继四月党小组学习的顺利结束，以及新的考核规则的颁布；我院五月党小组会议于5月8日正式拉开帷幕。五月主题是:中西方政党关于党员主体地位理论与实践比较。针对这一主题，我院主要从党员参与党员事务方式的不同，以及中方党员主体地位的独特性这两个角度出发，展开学习和讨论。

针对党员参与党内事务方式的不同，从党员民主权利、党内选举、党内监督以及党内政治表达这四个方面出发。其一:就党员民主权利而言，虽然中西双方均重视党员权利的保障，但是中方有更为完善的保障制度，西方却有更为完善的具体操作程序；同时，西方更为关注党员权利，却很少留心党员义务。其二:相比于中方，西方政党已经探索出多种形式的直接选举，且建立了比较完善的选举程序；而中方更为注重民主，在很大程度上体现了民主集中制。其三:从党内监督来看，西方政党主要通过党纪来监督，注重监督程序的建设，而中方则是更多通过党内监督，进一步体现了党员的主体地位。其四:从党内政治表达方式可见，西方政党有专门的机构作为党员政治表达的平台，且比较注重网络工具在党内民主中的运用，而中方则比较缺少党员参与事务的渠道和平台，缺少养网上交流和反馈机制。

从以上的差异性，我们也可以看出中国共产党的党员队伍建设、党员教育等方面更有独特性，独特之处有三:一是党员的主体地位有严密的制度保障；二是对党员的要求和条件更为严格；三是党内有极强的组织性和纪律性。

通过对中西方党员主体地位差异性的学习，同学们进一步认识了主体地位，也加强了党性；同时，新的考核制度的实行督促了同学们认真学习，严格要求自己。

数学与信息科学学院党员工作站报道